De nouveaux projets et défis

Durant l’année 2016, nous avons repris contact avec d’anciens clients qui sont aujourd’hui devenus de vrais amis, et nous avons tissé de nombreux liens nouveaux qui, nous l’espérons, évolueront vers un partenariat pérenne. Notre principal objectif pour la nouvelle année est de garantir votre satisfaction vis-à-vis du travail que nous engageons pour réaliser pour vous les meilleurs écrits.

Enfin, nous souhaitons à tous nos clients et lecteurs une excellente année 2017. Puisse-t-elle vous apporter succès et bon résultats, ainsi qu’une lumière pour guider vos pas vers une destination positive.

1) Méthodes. Il est plus simple de commencer par la section des Méthodes. Cette partie de votre article se doit d’être claire et compréhensible. Les sous-titres apportent plus de clarté ! Rappelez-vous que les expérimentations présentées doivent pouvoir être reproduites et fournir des résultats similaires.

2) Résultats. Cette section centrale présente les principaux résultats de vos recherches. Il est possible d’inclure des figures et tableaux. Le texte qui les accompagne doit être concis et exprimer les résultats en des termes précis, en évitant les redondances inutiles entre texte et illustrations.

3) Figures et tableaux. Ces éléments doivent être efficaces tout en n’étant ni trop détaillés, ni trop complexes. Les légendes doivent toujours présenter clairement les illustrations, sans nécessiter de renvoi au texte.

4) Introduction. Une fois que les méthodes et résultats ont été exposés clairement, vous serez en bonne posture pour commencer à rédiger l’introduction, partie entièrement consacrée aux objectifs de l’étude.

5) Discussion. Cette dernière section vous offre l’opportunité de tirer des conclusions relatives à la significativité de vos recherches et d’analyser vos résultats à la lumière du contexte des recherches publiées.

1) Lacunes techniques. Il se peut que l’article contienne des composantes suspectées d’avoir été plagiées, qu’il présente des images utilisées sans permission, il se peut également que des références soient absentes ou trop anciennes, et il est même possible que l’article soit déjà en phase d’évaluation par un autre journal. Vérifiez !

2) Procédures ou analyse des données défectueuses ! La méthodologie utilisée peut ne pas être en accord avec les procédures reconnues ou ne pas être reproductible. Les analyses statistiques sélectionnées peuvent ne pas être adaptées à leurs objectifs. Vérifiez !

3) Résultats supplémentaires. L’article n’apporte que des résultats supplémentaires se présentant comme une extension mineure de données déjà publiées. Vérifiez !

4) Conclusions injustifiées. Les arguments mis en avant ne sont pas logiques et ils sont structurés de manière inadaptée ; ils ne soutiennent en aucun cas les conclusions finales. Vérifiez !

5) Qualité insuffisante. Il se peut que l’article soit mal écrit et mal structuré, à tel point que son contenu éditorial ne peut être saisi. Vous avez besoin d’aide ? Nous proposons toute une gamme de services de révision. N’hésitez pas à nous contacter par e-mail ou par téléphone.